Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 295 e 4GB VRAM Quadro M3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 11.12GB/s)
1016 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro M3000M +10138%
2.15 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2009
Data di rilascio
ago 2015
Quadro NVS
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
11.12GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
33.60 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.20 GFLOPS

Design della scheda

23W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G98
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy