NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2495MHz

Più VRAM (48GB vs 1536GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

5952 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

nov 2008

Radeon Pro Navi

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

-

2495 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

1536MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

384bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

96

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

24

6144

Unità di ombreggiatura

192

384

TMUs

64

192

ROPs

24

-

96

Core RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

192 KB

96 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

479.0 GPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (metà)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

GT200B

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

55 nm

57.7 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K40t

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P6000

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA GRID K1

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro 600

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 3700

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K4200

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI8

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!