CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro P6000
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro P6000
VS
NVIDIA Quadro NVS 450
NVIDIA Quadro P6000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 450 e 24GB VRAM Quadro P6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1645MHz
Banda VRAM più elevata (432.8GB/s vs 11.20GB/s)
3832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro P6000
+66373%
12.63 TFLOPS
Quadro NVS 450
VS
Quadro P6000
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ott 2016
Quadro NVS
Generazione
Quadro Pascal
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1506 MHz
-
Boost Clock
1645 MHz
700 MHz
Clock memoria
1127 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5X
64bit
Bus memoria
384bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
432.8GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
3840
4
TMUs
240
4
ROPs
96
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
1.920 GPixel/s
Tasso di pixel
157.9 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
197.4 GFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
394.8 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
GP102
-
Variante GPU
GP102-875-A1
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.21 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Design della scheda
35W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort
Uscite
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA L40G
2
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
3
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro Plex 7000
4
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro K4100M
5
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
6
NVIDIA Quadro NVS 450 vs AMD Radeon Instinct MI6
7
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2
8
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
9
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA A10 PCIe
10
NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy