NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro P4000 Max Q AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro P4000 Max Q e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P4000 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 104% (2499MHz vs 1228MHz)

Più VRAM (32GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 192.3GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P4000 Max Q

4.401 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +917%

44.78 TFLOPS

Quadro P4000 Max Q

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1114 MHz

Clock base

1855 MHz

1228 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

70

1792

Unità di ombreggiatura

4480

112

TMUs

280

64

ROPs

128

-

Core Tensor

-

Core RT

70

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

78.59 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

137.5 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

68.77 GFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

4.401 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

137.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

Navi 31

N17E-Q3-A1

Variante GPU

Navi 31

Pascal

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.2 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

100W

TDP

260W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA GRID M6 8Q

4

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

5

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA L40

6

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 420

8

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro K1200

9

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD