CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600
VS
NVIDIA Quadro P620 Mobile
NVIDIA Quadro FX 4600
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro P620 Mobile e 768MB VRAM Quadro FX 4600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P620 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1443MHz
Banda VRAM più elevata (96.13GB/s vs 67.20GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 134W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P620 Mobile
+542%
1.478 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro P620 Mobile
VS
Quadro FX 4600
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
mar 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1177 MHz
Clock base
-
1443 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
67.20GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
12
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
96
32
TMUs
24
16
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
96 KB
Prestazioni teoriche
23.09 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
46.18 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
23.09 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1478 GFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
46.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP107
Nome GPU
G80
-
Variante GPU
G80-850-A2
Pascal
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.3 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
40W
TDP
134W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.0
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060
2
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel UHD Graphics 630
3
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M
4
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel UHD Graphics 770
5
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
6
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GRID K1
7
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Tesla M2070 Q
8
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
9
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro K3000M
10
NVIDIA Quadro P620 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI8
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy