NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

VS

NVIDIA Quadro P620 Mobile NVIDIA Quadro RTX 5000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro P620 Mobile e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P620 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (40W vs 230W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Vantaggi

Rilasciato 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 26% (1815MHz vs 1443MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.13GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P620 Mobile

1.478 TFLOPS

Quadro RTX 5000 +654%

11.15 TFLOPS

Quadro P620 Mobile

VS

Quadro RTX 5000

Scheda grafica

feb 2018

Data di rilascio

ago 2018

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1177 MHz

Clock base

1620 MHz

1443 MHz

Boost Clock

1815 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

96.13GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

23.09 GPixel/s

Tasso di pixel

116.2 GPixel/s

46.18 GTexel/s

Tasso di texture

348.5 GTexel/s

23.09 GFLOPS

FP16 (metà)

22.30 TFLOPS

1478 GFLOPS

FP32 (float)

11.15 TFLOPS

46.18 GFLOPS

FP64 (doppio)

348.5 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

TU104-875-A1

Pascal

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

3.3 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

40W

TDP

230W

-

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel UHD Graphics 630

3

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel UHD Graphics 770

5

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GRID K1

7

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Tesla M2070 Q

8

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000M

9

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

10

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD