NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile e 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 2% (1410MHz vs 1380MHz)

Più VRAM (80GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1935GB/s vs 336.0GB/s)

4992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +267%

19.49 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

VS

A100 PCIe 80 GB

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

giu 2021

Quadro Mobile

Generazione

Tesla Ampere

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

945 MHz

Clock base

1065 MHz

1380 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1512 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

80GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

192bit

Bus memoria

5120bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

1935GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

108

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

6912

120

TMUs

432

64

ROPs

160

240

Core Tensor

432

30

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

80 MB

Prestazioni teoriche

88.32 GPixel/s

Tasso di pixel

225.6 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Tasso di texture

609.1 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (metà)

77.97 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (float)

19.49 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

9.746 TFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

GA100

N19E-Q1-KA-K1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

7 nm

10.8 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Design della scheda

80W

TDP

300W

-

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GRID M60 4A

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD