NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q e 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 14% (1380MHz vs 1215MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 168.3GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P3000 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 4000 Max Q +127%

7.066 TFLOPS

Quadro P3000 Mobile

3.11 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 4000 Max Q +711%

2206

Quadro P3000 Mobile

272

OctaneBench

Quadro RTX 4000 Max Q

42

Quadro P3000 Mobile +33%

56

Quadro RTX 4000 Max Q

VS

Quadro P3000 Mobile

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

gen 2017

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

780 MHz

Clock base

1088 MHz

1380 MHz

Boost Clock

1215 MHz

1625 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

416.0GB/s

Larghezza di banda

168.3GB/s

Configurazione del rendering

40

Conteggio SM

10

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

1280

160

TMUs

80

64

ROPs

48

320

Core Tensor

-

40

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

88.32 GPixel/s

Tasso di pixel

58.32 GPixel/s

220.8 GTexel/s

Tasso di texture

97.20 GTexel/s

14.13 TFLOPS

FP16 (metà)

48.60 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP32 (float)

3.110 TFLOPS

220.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

97.20 GFLOPS

Processore grafico

TU104

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

N17E-Q1-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

16 nm

13.6 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

80W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla X2070

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID K560Q

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla PG500 216

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla K20m

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2050

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID M10 8Q

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs AMD Instinct MI300X

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla K80

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD