CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
VS
NVIDIA Quadro RTX 4000
NVIDIA Quadro FX 380 LP
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 e 512MB VRAM Quadro FX 380 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 4000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1545MHz
Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 12.80GB/s)
2288 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 4000
+16079%
7.119 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Quadro RTX 4000
VS
Quadro FX 380 LP
Scheda grafica
nov 2018
Data di rilascio
dic 2009
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1005 MHz
Clock base
-
1545 MHz
Boost Clock
-
1625 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
416.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
36
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
2304
Unità di ombreggiatura
16
144
TMUs
8
64
ROPs
4
288
Core Tensor
-
36
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
98.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
222.5 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.119 TFLOPS
FP32 (float)
44.00 GFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU104
Nome GPU
GT218
TU104-850-A1
Variante GPU
GT218 GL
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
13.6 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
545 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
160W
TDP
28W
450 W
PSU suggerito
200 W
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4000
2
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000
3
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
4
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
5
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla K20c
6
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile
7
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GRID K520Q
8
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon PRO W7800
9
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4 Mobile
10
NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2200M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy