NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 16% (1350MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Max Q +364%

8.294 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Max Q +923%

1484

Quadro M2000

145

OctaneBench

Quadro RTX 5000 Max Q +317%

117

Quadro M2000

28

Quadro RTX 5000 Max Q

VS

Quadro M2000

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

apr 2016

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

600 MHz

Clock base

796 MHz

1350 MHz

Boost Clock

1163 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

-

48

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

768

192

TMUs

48

64

ROPs

32

384

Core Tensor

-

48

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s

Tasso di pixel

37.22 GPixel/s

259.2 GTexel/s

Tasso di texture

55.82 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (float)

1.786 TFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

55.82 GFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

75W

-

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU104

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

GM206-875-A1

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

13.6 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro M1000M

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K4000

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K3000M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K5000

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core