NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q NVIDIA RTX A4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q e 16GB VRAM RTX A4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 16% (1560MHz vs 1350MHz)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 384.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Max Q

8.294 TFLOPS

RTX A4000 +131%

19.17 TFLOPS

3DMark Time Spy

Quadro RTX 5000 Max Q

7879

RTX A4000 +41%

11136

Blender

Quadro RTX 5000 Max Q

1458

RTX A4000 +150%

3658

OctaneBench

Quadro RTX 5000 Max Q

117

RTX A4000 +199%

350

Quadro RTX 5000 Max Q

VS

RTX A4000

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

apr 2021

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Ampere

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

600 MHz

Clock base

735 MHz

1350 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

6144

192

TMUs

192

64

ROPs

96

384

Core Tensor

192

48

Core RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s

Tasso di pixel

149.8 GPixel/s

259.2 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

8.294 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Processore grafico

TU104

Nome GPU

GA104

-

Variante GPU

GA104-875-A1

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

13.6 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

80W

TDP

140W

-

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K620

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M

6

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2070

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000D

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti