CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800
VS
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
NVIDIA Quadro FX 4800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (110W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 5000 Mobile
+2252%
10.87 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile
VS
Quadro FX 4800
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
-
1770 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
48
Conteggio SM
24
3072
Unità di ombreggiatura
192
192
TMUs
64
64
ROPs
24
384
Core Tensor
-
48
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
113.3 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
339.8 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
21.75 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.87 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
339.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
110W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU104
Nome GPU
GT200B
N19E-Q5-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
13.6 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
545 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T
2
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI8
3
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000M
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro CX
5
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA L40S
6
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB
7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA RTX A6000
8
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Tesla D870
9
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI210
10
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GRID M60 4A
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy