NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Instinct MI6

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile e 8GB VRAM Radeon Instinct MI6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 44% (1770MHz vs 1233MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 224.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (110W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile +91%

10.87 TFLOPS

Radeon Instinct MI6

5.682 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI6

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

dic 2016

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

1120 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1233 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

3072

Unità di ombreggiatura

2304

192

TMUs

144

64

ROPs

32

384

Core Tensor

-

48

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

113.3 GPixel/s

Tasso di pixel

39.46 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

177.6 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

5.682 TFLOPS

10.87 TFLOPS

FP32 (float)

5.682 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

355.1 GFLOPS

Processore grafico

TU104

Nome GPU

Ellesmere

N19E-Q5-A1

Variante GPU

Ellesmere XT

Turing

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

13.6 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

110W

TDP

150W

-

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

4

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

7

NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570M

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Tesla T4

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD