CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
VS
NVIDIA Quadro RTX 5000
NVIDIA Quadro NVS 160M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 5000 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1815MHz
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 11.20GB/s)
3064 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 230W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 5000
+48378%
11.15 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro RTX 5000
VS
Quadro NVS 160M
Scheda grafica
ago 2018
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
1815 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
48
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
3072
Unità di ombreggiatura
8
192
TMUs
4
64
ROPs
4
384
Core Tensor
-
48
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
116.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
348.5 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
22.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.15 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
348.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU104
Nome GPU
G98
TU104-875-A1
Variante GPU
NB9M-GS
Turing
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
13.6 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
545 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
230W
TDP
12W
550 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000
2
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla D870
3
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20m
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100
5
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K520
6
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S1070
7
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 500M
8
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
9
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
10
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy