NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Più VRAM (24GB vs 20GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 280.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

1536 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 260W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +33%

19.17 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

mar 2023

Quadro

Generazione

Quadro Ada

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1305 MHz

Clock base

720 MHz

1560 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

160bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

280.0GB/s

Configurazione del rendering

-

72

Conteggio SM

48

4608

Unità di ombreggiatura

6144

288

TMUs

192

96

ROPs

80

576

Core Tensor

192

72

Core RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

149.8 GPixel/s

Tasso di pixel

124.8 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

70W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU102

Nome GPU

AD104

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.6 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3800

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla T10

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40m

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K420

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo