NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

AMD Radeon Instinct MI300

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Potenza termica inferiore (260W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 5% (1700MHz vs 1620MHz)

Più VRAM (128GB vs 48GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 672.0GB/s)

9472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +220%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI300

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

gen 2023

Quadro

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1230 MHz

Clock base

1000 MHz

1620 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM3

384bit

Bus memoria

8192bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

220

72

Conteggio SM

-

4608

Unità di ombreggiatura

14080

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Core Tensor

880

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Prestazioni teoriche

155.5 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

466.6 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

600W

600 W

PSU suggerito

1000 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU102

Nome GPU

Aqua Vanjaram

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.6 miliardo

Transistor

153 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A10M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K100

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M10 8Q

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S2050

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K200

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo