NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 6% (1620MHz vs 1530MHz)

Più VRAM (48GB vs 32GB)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Vantaggi

Banda VRAM più elevata (897.0GB/s vs 672.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 260W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB +4%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

mar 2018

Quadro

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1230 MHz

Clock base

1290 MHz

1620 MHz

Boost Clock

1530 MHz

1750 MHz

Clock memoria

876 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

4096bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

897.0GB/s

Configurazione del rendering

-

72

Conteggio SM

80

4608

Unità di ombreggiatura

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Core Tensor

640

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

155.5 GPixel/s

Tasso di pixel

195.8 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Tasso di texture

489.6 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (metà)

31.33 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (float)

15.67 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.834 TFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

250W

600 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU102

Nome GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Volta

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.6 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000M

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M60 2Q

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K200

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P600

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40m

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 5800

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn