NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile NVIDIA Quadro P5000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile e 16GB VRAM Quadro P5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro T1000 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (50W vs 180W)

NVIDIA Quadro P5000 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 19% (1733MHz vs 1455MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.5GB/s vs 128.1GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro T1000 Mobile

2.607 TFLOPS

Quadro P5000 +240%

8.873 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile

VS

Quadro P5000

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

ott 2016

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

1607 MHz

1455 MHz

Boost Clock

1733 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1127 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5X

128bit

Bus memoria

256bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

288.5GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

46.56 GPixel/s

Tasso di pixel

110.9 GPixel/s

81.48 GTexel/s

Tasso di texture

277.3 GTexel/s

5.215 TFLOPS

FP16 (metà)

138.6 GFLOPS

2.607 TFLOPS

FP32 (float)

8.873 TFLOPS

81.48 GFLOPS

FP64 (doppio)

277.3 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

GP104-875-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

16 nm

4.7 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

50W

TDP

180W

-

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

4

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

5

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Tesla P40

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs AMD Instinct MI300A

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD