CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID K500
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID K500
VS
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
NVIDIA GRID K500
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile e 4GB VRAM GRID K500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Potenza termica inferiore (60W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 128.1GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro T2000 Mobile
+59%
3.656 TFLOPS
GRID K500
2.289 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
VS
GRID K500
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1575 MHz
Clock base
-
1785 MHz
Boost Clock
-
2001 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
57.12 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
114.2 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
60W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
2
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
3
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
4
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 16
5
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060
6
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000
7
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M
8
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370M
9
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA A10M
10
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy