Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro VX 200 vs Intel Arctic Sound 1T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro VX 200 e 16GB VRAM Arctic Sound 1T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro VX 200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 51.20GB/s)
6032 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Arctic Sound 1T +4288%
11.06 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
gen 2021
Quadro VX
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
6144
56
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.12 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.765 TFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
350W
250 W
PSU suggerito
750 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.754 miliardo
Transistor
8 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy