Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro K4100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro VX 200 e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro VX 200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
1040 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Quadro K4100M +545%
1.627 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
lug 2013
Quadro VX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
1152
56
TMUs
96
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy