CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon 550X vs ATI FirePro V8700 Duo
AMD Radeon 550X vs ATI FirePro V8700 Duo
VS
AMD Radeon 550X
ATI FirePro V8700 Duo
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon 550X e 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon 550X Vantaggi
Boost Clock1218MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 108.8GB/s)
Potenza termica inferiore (50W vs 151W)
ATI FirePro V8700 Duo Vantaggi
288 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon 550X
+3%
1.247 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
Radeon 550X
VS
FirePro V8700 Duo
Scheda grafica
mar 2019
Data di rilascio
Sconosciuto
Polaris
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1082 MHz
Clock base
-
1218 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
108.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
8
Unità di calcolo
10
512
Unità di ombreggiatura
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
19.49 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
38.98 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
1247 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1247 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
77.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Lexa
Nome GPU
RV770
Lexa PRO (215-0904018)
Variante GPU
RV770 XT (215-0669049)
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
50W
TDP
151W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 660M vs AMD Radeon 550X
2
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon 550X
3
AMD Radeon 550X vs AMD Radeon Pro 5700 XT
4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon 550X
5
AMD Radeon 550X vs AMD Radeon R5 330 OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon 550X
7
AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
8
AMD Radeon 550X vs AMD Radeon VII
9
AMD Radeon 550X vs AMD Radeon RX 560
10
AMD Radeon 550X vs ATI FirePro V3800
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy