Casa Confronto GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX150

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 e 2GB VRAM GeForce MX150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX150 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1532MHz
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 11.20GB/s)
344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce MX150 +2352%
1.177 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
mag 2017
Embedded
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1469 MHz
-
Boost Clock
1532 MHz
700 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
48.06GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
40
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
24.51 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
36.77 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.38 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
1177 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
36.77 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV610
Nome GPU
GP108
-
Variante GPU
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.18 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
85 mm²
Dimensione del dado
74 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy