CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GTX 460M
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GTX 460M
VS
AMD Radeon E6460
NVIDIA GeForce GTX 460M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E6460 e 1536MB VRAM GeForce GTX 460M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E6460 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)
NVIDIA GeForce GTX 460M Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (60.00GB/s vs 25.60GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E6460
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 460M
+169%
0.518 TFLOPS
Radeon E6460
VS
GeForce GTX 460M
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
set 2010
Embedded
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
625 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
192bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
60.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
2
Unità di calcolo
-
160
Unità di ombreggiatura
192
8
TMUs
32
4
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
384 KB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
518.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS
Processore grafico
Caicos
Nome GPU
GF106
E6460
Variante GPU
N11E-GS-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.37 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
25W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
2
AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M2000
3
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
4
AMD Radeon E6460 vs AMD Radeon RX 6550M
5
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
6
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA NVS 5400M
8
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce GTX 285M
9
AMD Radeon E6460 vs AMD Radeon R5 M240
10
AMD Radeon E6460 vs AMD Radeon HD 7610M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy