CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon E6460 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
AMD Radeon E6460 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
VS
AMD Radeon E6460
ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E6460 e 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E6460 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
ATI Mobility Radeon HD 4850 X2 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E6460
0.192 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4850 X2
+316%
0.8 TFLOPS
Radeon E6460
VS
Mobility Radeon HD 4850 X2
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
gen 2009
Embedded
Generazione
M9x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
2
Unità di calcolo
10
160
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
800.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
160.0 GFLOPS
Processore grafico
Caicos
Nome GPU
M98
E6460
Variante GPU
M98 L2 (216-0732019)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.37 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
25W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh vs AMD Radeon E6460
2
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation
3
NVIDIA GeForce 9300M G vs AMD Radeon E6460
4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs AMD Radeon E6460
5
NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon E6460
6
AMD Radeon RX 6650M vs AMD Radeon E6460
7
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA NVS 5100M
8
AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro W5130M
9
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce G105M
10
AMD Radeon E6460 vs NVIDIA GeForce MX550
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy