Casa Confronto GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W6150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E8950 e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 88.00GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E8950 +148%
4.096 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2015
Data di rilascio
nov 2015
Embedded
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

735 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
12
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS

Design della scheda

95W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Emerald
E8950
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 3.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy