Casa Confronto GPU AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E8950 e 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 174.7GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E8950 +37%
4.096 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2015
Data di rilascio
mag 2015
Embedded
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

735 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1365 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
28
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
26.69 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
93.41 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
373.6 GFLOPS

Design della scheda

95W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Amethyst
E8950
Variante GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy