AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

VS

AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe e 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9260 PCIe Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 21% (1200MHz vs 990MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 112.0GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh +88%

4.055 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

Scheda grafica

set 2016

Data di rilascio

lug 2022

Embedded

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1090 MHz

Clock base

622 MHz

1200 MHz

Boost Clock

990 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

14

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

2048

48

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Core Tensor

64

-

Core RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

19.20 GPixel/s

Tasso di pixel

31.68 GPixel/s

57.60 GTexel/s

Tasso di texture

63.36 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (metà)

4.055 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (float)

4.055 TFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

63.36 GFLOPS

Processore grafico

Baffin

Nome GPU

GA107

Baffin E9260 (216-0885288)

Variante GPU

-

GCN 4.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3 miliardo

Transistor

Sconosciuto

123 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

80W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 5750

2

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 7570M

3

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 980M

4

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon Pro Vega 48

5

NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon E9260 PCIe

6

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 7690M XT

7

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon E9175 PCIe

8

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 960M

9

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 755M

10

AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 5570

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD