CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 280M
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 280M
VS
AMD Radeon E9390 PCIe
NVIDIA GeForce GTX 280M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe e 1024MB VRAM GeForce GTX 280M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9390 PCIe Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1089MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 60.80GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E9390 PCIe
+943%
3.903 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe
VS
GeForce GTX 280M
Scheda grafica
ott 2019
Data di rilascio
mar 2009
Embedded
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-IV
Velocità di clock
713 MHz
Clock base
-
1089 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
128
112
TMUs
64
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
34.85 GPixel/s
Tasso di pixel
9.360 GPixel/s
122.0 GTexel/s
Tasso di texture
37.44 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GTX
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
75W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R7 M260
2
AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon Pro 555X
3
AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon E9260 PCIe
4
AMD Radeon E9390 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3850
5
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA P106M
6
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce 830A
7
AMD Radeon E9390 PCIe vs ATI Mobility FireGL V5725
8
AMD Radeon E9390 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3670
9
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 460M
10
AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 325M
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy