AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

VS

AMD Radeon E9560 PCIe NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9560 PCIe Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 20% (1237MHz vs 1035MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 176.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon E9560 PCIe +7%

5.7 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q

5.299 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

VS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

mag 2021

Embedded

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1120 MHz

Clock base

735 MHz

1237 MHz

Boost Clock

1035 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

2560

144

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

39.58 GPixel/s

Tasso di pixel

33.12 GPixel/s

178.1 GTexel/s

Tasso di texture

82.80 GTexel/s

5.700 TFLOPS

FP16 (metà)

5.299 TFLOPS

5.700 TFLOPS

FP32 (float)

5.299 TFLOPS

356.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

82.80 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

GA107

-

Variante GPU

-

GCN 4.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

5.7 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

130W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon E9560 PCIe

2

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon E9560 PCIe

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon E9560 PCIe

4

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

5

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon E9560 PCIe

6

AMD Radeon E9560 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3850

7

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

8

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD Radeon HD 8750M

9

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD Radeon RX 550 Mobile

10

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA GeForce G105M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD