Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
FirePro V3900 +271%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
6
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

45W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy