Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FirePro W2100

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FirePro W2100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition e 2GB VRAM FirePro W2100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W2100 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock680MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (26W vs 45W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
FirePro W2100 +158%
0.435 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
ago 2014
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
630 MHz
-
Boost Clock
680 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
5
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
5.440 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
27.20 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
26W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Oland
-
-
-
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy