Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FireStream 9250

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 25.60GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
FireStream 9250 +495%
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2008
Data di rilascio
giu 2008
Radeon R600
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
10
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV630
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy