Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 3650 vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon HD 3650 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 3650 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 3650 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
3976 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 3650
0.174 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +4490%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
mar 2016
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
64
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.900 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
5.800 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
174.0 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV635
Nome GPU
Capsaicin
RV635 PRO (215-0682008)
Variante GPU
Capsaicin XT
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.378 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy