Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro V5900

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4250 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.336GB/s)
472 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro V5900 +1179%
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2009
Data di rilascio
mag 2011
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.336GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
8
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
512
4
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV620
Nome GPU
Cayman
RV620 LE
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy