Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V7900

ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4250 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 6.336GB/s)
1240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro V7900 +3766%
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2009
Data di rilascio
mag 2011
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.336GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
20
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV620
Nome GPU
Cayman
RV620 LE
Variante GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy