CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4450 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
ATI Radeon HD 4450 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
VS
ATI Radeon HD 4450
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4450 e 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4450 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 120W)
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (70.40GB/s vs 6.400GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4450
0.096 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
+278%
0.363 TFLOPS
Radeon HD 4450
VS
GeForce GTS 240 OEM
Scheda grafica
nov 2011
Data di rilascio
lug 2009
Radeon R700
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
70.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
1
Unità di calcolo
-
80
Unità di ombreggiatura
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
37.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
96.00 GFLOPS
FP32 (float)
362.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV710
Nome GPU
G92B
RV710 (215-0725016)
Variante GPU
G92-240-B1
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.242 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Design della scheda
25W
TDP
120W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.0
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 4450
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs ATI Radeon HD 4450
3
AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon HD 4450
4
AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 4450
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 4450
6
Intel Arc Pro A60 vs ATI Radeon HD 4450
7
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI Radeon HD 4450
8
ATI Radeon HD 4450 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
9
ATI Radeon HD 4450 vs ATI Radeon HD 2600 XT
10
ATI Radeon HD 4450 vs ATI Radeon HD 3450 AGP
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy