CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4580 vs Intel Arc Pro A40
ATI Radeon HD 4580 vs Intel Arc Pro A40
VS
ATI Radeon HD 4580
Intel Arc Pro A40
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4580 e 6GB VRAM Arc Pro A40 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc Pro A40 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 22.18GB/s)
904 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4580
0.191 TFLOPS
Arc Pro A40
+1723%
3.482 TFLOPS
Radeon HD 4580
VS
Arc Pro A40
Scheda grafica
nov 2011
Data di rilascio
ago 2022
Radeon R700
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
693 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
96bit
22.18GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
-
120
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
8
-
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
3.184 GPixel/s
Tasso di pixel
54.40 GPixel/s
6.368 GTexel/s
Tasso di texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.963 TFLOPS
191.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
870.4 GFLOPS
Processore grafico
RV635
Nome GPU
DG2-128
RV635 PRO (215-0682008)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.378 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
65W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs ATI Radeon HD 4580
2
NVIDIA GeForce GTX 660 vs ATI Radeon HD 4580
3
AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4580
4
ATI Radeon HD 4580 vs AMD Radeon HD 7720 OEM
5
AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 4580
6
AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon HD 4580
7
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4580
8
ATI Radeon HD 4580 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
9
ATI Radeon HD 4580 vs AMD Radeon Pro WX 5100
10
ATI Radeon HD 4580 vs NVIDIA NVS 300
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy