CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4670 X2 vs NVIDIA TITAN X Pascal
ATI Radeon HD 4670 X2 vs NVIDIA TITAN X Pascal
VS
ATI Radeon HD 4670 X2
NVIDIA TITAN X Pascal
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4670 X2 e 12GB VRAM TITAN X Pascal per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4670 X2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (118W vs 250W)
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 22.40GB/s)
3264 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4670 X2
0.48 TFLOPS
TITAN X Pascal
+2185%
10.97 TFLOPS
Radeon HD 4670 X2
VS
TITAN X Pascal
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
ago 2016
Radeon R700
Generazione
GeForce 10
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1531 MHz
700 MHz
Clock memoria
1251 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5X
128bit
Bus memoria
384bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
480.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
28
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
3584
32
TMUs
224
8
ROPs
96
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
147.0 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
342.9 GTexel/s
-
FP16 (metà)
171.5 GFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
10.97 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
342.9 GFLOPS
Processore grafico
RV730
Nome GPU
GP102
RV730 XT (215-0719047)
Variante GPU
GP102-400-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.514 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Design della scheda
118W
TDP
250W
300 W
PSU suggerito
600 W
4x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 405 OEM vs ATI Radeon HD 4670 X2
2
NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI Radeon HD 4670 X2
3
ATI Radeon HD 2600 PRO vs ATI Radeon HD 4670 X2
4
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon HD 4670 X2
5
NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4670 X2
6
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI Radeon HD 4670 X2
7
AMD Radeon RX 7800 vs ATI Radeon HD 4670 X2
8
ATI Radeon HD 4670 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 670
9
ATI Radeon HD 4670 X2 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
10
ATI Radeon HD 4670 X2 vs NVIDIA TITAN Ada
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy