CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
ATI Radeon HD 4730
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4730 e 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4730 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 110W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4730
+4700%
0.96 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon HD 4730
VS
GeForce 8400 GS Rev. 3
Scheda grafica
giu 2009
Data di rilascio
lug 2010
Radeon R700
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
8
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
8
32
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.080 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
960.0 GFLOPS
FP32 (float)
19.68 GFLOPS
192.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT218
RV770 CE (215-0669093)
Variante GPU
8400GS-225-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
110W
TDP
25W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon HD 4730
2
AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 4730
3
AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 4730
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4730
5
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs ATI Radeon HD 4730
6
AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730
7
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
8
ATI Radeon HD 4730 vs AMD Radeon RX 580G
9
ATI Radeon HD 4730 vs AMD Radeon HD 8740 OEM
10
ATI Radeon HD 4730 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy