CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
VS
ATI Radeon HD 4730
NVIDIA GeForce GT 710 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4730 e 1024MB VRAM GeForce GT 710 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4730 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 710 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4730
+213%
0.96 TFLOPS
GeForce GT 710 OEM
0.306 TFLOPS
Radeon HD 4730
VS
GeForce GT 710 OEM
Scheda grafica
giu 2009
Data di rilascio
apr 2015
Radeon R700
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
8
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.188 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.75 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
960.0 GFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
192.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
12.75 GFLOPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GK208B
RV770 CE (215-0669093)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
87 mm²
Design della scheda
110W
TDP
Sconosciuto
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.5
4.1
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
2
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
3
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
4
ATI Radeon HD 4730 vs AMD Radeon R7 360E
5
ATI Radeon HD 4730 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
6
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM
7
ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
8
ATI Radeon HD 4730 vs AMD Radeon HD 6570
9
ATI Radeon HD 4730 vs ATI Radeon HD 5450
10
ATI Radeon HD 4730 vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy