ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon RX 560DX

VS

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition AMD Radeon RX 560DX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition e 4GB VRAM Radeon RX 560DX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 96.00GB/s)

AMD Radeon RX 560DX Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1175MHz

96 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (65W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 4870 Mac Edition

1.2 TFLOPS

Radeon RX 560DX +75%

2.106 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

Radeon RX 560DX

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

apr 2018

Radeon R700

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1090 MHz

-

Boost Clock

1175 MHz

850 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

14

800

Unità di ombreggiatura

896

40

TMUs

56

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

18.80 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

65.80 GTexel/s

-

FP16 (metà)

2.106 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (float)

2.106 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

131.6 GFLOPS

Processore grafico

RV770

Nome GPU

Polaris 21

RV770 XT Mac (215-0669080)

Variante GPU

Polaris 21 XL

TeraScale

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

55 nm

Dimensione del processo

14 nm

0.956 miliardo

Transistor

3 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

150W

TDP

65W

450 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon RX 560X

2

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GS

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

6

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 510 OEM

7

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs ATI FireMV 2250

8

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

9

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5500 XT

10

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs Intel Arc Pro A40

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD