CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA TITAN Ada
ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA TITAN Ada
VS
ATI Radeon HD 4870
NVIDIA TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4870 e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4870 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 800W)
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 115.2GB/s)
17632 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4870
1.2 TFLOPS
TITAN Ada
+7641%
92.9 TFLOPS
Radeon HD 4870
VS
TITAN Ada
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon R700
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
384bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
1152GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
144
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
18432
40
TMUs
576
16
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD102
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
AD102-450-A1
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Design della scheda
150W
TDP
800W
450 W
PSU suggerito
1200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs ATI Radeon HD 4870
2
ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA GeForce GTX 580
3
ATI Radeon HD 4870 vs AMD Radeon HD 7570
4
AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 4870
5
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 4870
6
ATI Radeon HD 4870 vs AMD Radeon R5 330 OEM
7
ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
8
ATI Radeon HD 4870 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
9
ATI Radeon HD 4870 vs AMD Radeon Pro V620
10
ATI Radeon HD 4870 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy