CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 275
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 275
VS
ATI Radeon HD 4870 X2
NVIDIA GeForce GTX 275
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 4870 X2 e 896MB VRAM GeForce GTX 275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 4870 X2 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 896GB)
560 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 115.2GB/s)
Potenza termica inferiore (219W vs 286W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4870 X2
+78%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
Radeon HD 4870 X2
VS
GeForce GTX 275
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
gen 2009
Radeon R700
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
240
40
TMUs
80
16
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
673.9 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
84.24 GFLOPS
Processore grafico
R700
Nome GPU
GT200B
R700 XT (215-0669045)
Variante GPU
G200-105-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
286W
TDP
219W
600 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
2
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GT 710
3
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTS 450
4
NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4870 X2
5
NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon HD 4870 X2
6
AMD Radeon RX 570 vs ATI Radeon HD 4870 X2
7
NVIDIA GeForce 405 OEM vs ATI Radeon HD 4870 X2
8
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTS 250
9
ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104
10
ATI Radeon HD 4870 X2 vs AMD Radeon HD 6670
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy