Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 5450 PCI vs AMD FirePro S9150

ATI Radeon HD 5450 PCI vs AMD FirePro S9150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI e 16GB VRAM FirePro S9150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 5450 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 5.328GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5450 PCI
0.104 TFLOPS
FirePro S9150 +4774%
5.069 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2010
Data di rilascio
ago 2014
Evergreen
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
512bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
44
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tasso di texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.534 TFLOPS

Design della scheda

19W
TDP
235W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Cedar
Nome GPU
Hawaii
Cedar PRO
Variante GPU
Hawaii GL44
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy