CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
VS
ATI Radeon HD 5450
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 5450 e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 6.400GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
+498%
0.622 TFLOPS
Radeon HD 5450
VS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
Scheda grafica
feb 2010
Data di rilascio
feb 2010
Evergreen
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
896MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
448bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
2
Unità di calcolo
-
80
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
G92B
Cedar PRO
Variante GPU
G92-421-B1
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Design della scheda
19W
TDP
219W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon RX 7900 XT
2
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
3
ATI Radeon HD 5450 vs ATI Radeon HD 5950
4
ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon RX 7900 GRE
5
ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
6
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM
7
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2
8
ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
9
ATI Radeon HD 5450 vs ATI Radeon X1550
10
ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro V5300X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy