CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 5570 vs ATI Radeon HD 3830
ATI Radeon HD 5570 vs ATI Radeon HD 3830
VS
ATI Radeon HD 5570
ATI Radeon HD 3830
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5570 e 256MB VRAM Radeon HD 3830 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5570 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (39W vs 75W)
ATI Radeon HD 3830 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (26.50GB/s vs 16.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5570
0.416 TFLOPS
Radeon HD 3830
+2%
0.428 TFLOPS
Radeon HD 5570
VS
Radeon HD 3830
Scheda grafica
ott 2011
Data di rilascio
apr 2008
Evergreen
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
828 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
26.50GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
4
Unità di calcolo
4
320
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
16
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
10.69 GPixel/s
10.40 GTexel/s
Tasso di texture
10.69 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
416.0 GFLOPS
FP32 (float)
427.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
85.50 GFLOPS
Processore grafico
Turks
Nome GPU
RV670
Turks LE
Variante GPU
RV670 PRO (215-0708003)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
39W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5570
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 5570
3
AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5570
4
NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs ATI Radeon HD 5570
5
AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon HD 5570
6
ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA NVS 315
7
NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon HD 5570
8
ATI Radeon HD 5570 vs AMD Radeon Pro W6800
9
ATI Radeon HD 5570 vs AMD FireStream 9250
10
ATI Radeon HD 5570 vs AMD Radeon HD 7510 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy