ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6450 OEM

VS

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition AMD Radeon HD 6450 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5770 Mac Edition e 512MB VRAM Radeon HD 6450 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition Vantaggi

Più VRAM (1024GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (76.48GB/s vs 8.528GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6450 OEM Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (18W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 5770 Mac Edition +580%

1.36 TFLOPS

Radeon HD 6450 OEM

0.2 TFLOPS

Radeon HD 5770 Mac Edition

VS

Radeon HD 6450 OEM

Scheda grafica

lug 2010

Data di rilascio

feb 2011

Evergreen

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1195 MHz

Clock memoria

533 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

64bit

76.48GB/s

Larghezza di banda

8.528GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

2

800

Unità di ombreggiatura

160

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

13.60 GPixel/s

Tasso di pixel

2.500 GPixel/s

34.00 GTexel/s

Tasso di texture

5.000 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1360 GFLOPS

FP32 (float)

200.0 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Juniper

Nome GPU

Caicos

Juniper XT (215-0754013)

Variante GPU

Junbonator

TeraScale 2

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

40 nm

1.04 miliardo

Transistor

0.37 miliardo

166 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

108W

TDP

18W

300 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

2

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3610

3

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5080

4

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 610

5

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560

6

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs AMD Radeon R5 310 OEM

7

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

8

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs AMD Radeon R7 340 OEM

10

ATI Radeon HD 5770 Mac Edition vs ATI FirePro 2450 Multi View

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD