CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 5870 vs Intel Xe DG1
ATI Radeon HD 5870 vs Intel Xe DG1
VS
ATI Radeon HD 5870
Intel Xe DG1
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5870 e 4GB VRAM Xe DG1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5870 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Intel Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 188W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5870
+37%
2.72 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
Radeon HD 5870
VS
Xe DG1
Scheda grafica
set 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
Evergreen
Generazione
Xe Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
-
1600
Unità di ombreggiatura
640
80
TMUs
40
32
ROPs
20
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
31.00 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
62.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.968 TFLOPS
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
1.984 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
496.0 GFLOPS
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG1
Cypress XT (215-0735033)
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
2.154 miliardo
Transistor
Sconosciuto
334 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Design della scheda
188W
TDP
30W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x HDMI 3x DisplayPort
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2
ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon RX 6300
3
ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon HD 6510
4
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GT 440
5
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA CMP 70HX
6
ATI Radeon HD 5870 vs AMD Radeon R9 370X
7
ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon X800 GT AGP
8
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA T1000 8 GB
9
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce RTX 5060
10
ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy