Casa Confronto GPU AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 50.82GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 6750M Mac Edition
0.574 TFLOPS
FirePro W6150M +187%
1.651 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
nov 2015
Vancouver
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
794 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
50.82GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
12
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.784 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
14.35 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
574.1 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Whistler
Nome GPU
Emerald
Whistler PRO (216-0810005)
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy